我可以算得上是超级红迷。
从13岁读红楼开始，到现在不知读了多少遍了。碰到红楼的新版本，便爱不释手。经过很多折腾之后，现在家里脂砚斋评本还有甲戌本、庚辰本、已卯本、和戚序本；程高刻本有人民文学和江苏古籍出版社的两个版本。我最偏爱的还是江苏古籍出版社的（记得是刘世德编注的），前80回以甲戌本和已卯本为底本，更接近曹雪芹石头记的原貌。不仅校注好，每回还摘录各家评语附后，评家各爱各花，读来饶有滋味。这套书分上下两册，暗红色的丝面封皮已被我翻的破旧不堪，本想再买一套，可惜一直没有再版。
第一次看红楼梦的影视作品，是王文娟和徐玉兰的越剧电影。两位艺术家塑造的宝黛形象，至今存留在心底。很多年以后知道孙道临和王文娟结为佳偶，自己当时在心里想，在中国的现实生活中，怕只有孙道临才配娶到林妹妹似的人物。后来又看过了张艾嘉和林青霞拍的《金玉良缘红搂梦》，张艾嘉本来是演贾宝玉的，后来却演了林黛玉，居然也很神似；北影版系列电影《红楼梦》，只有刘晓庆演的王熙凤给我留下了好印象；再后来就是87版电视剧《红搂梦》。87版红楼梦，给很多观众留下了深刻的印象，甚至很多人说是经典，不过我是没看出怎么个经典来。我认为最大的作用，是在普及红楼梦方面功不可抹。但说实话，我认为无论在剧本、剪裁、贴近原著方面，还是在演员的遴选、表演（个别除外）、服装、场景和画面的美感方面，都乏善可陈。
知道红楼梦要重拍，是从闹得沸狒扬扬的选秀活动开始的。一开始就知道选秀是场闹剧，对谁出演宝黛钗，绝不是观众通过海选可以定夺的。道理很简单：对于红楼梦，一亿个观众，就有一亿个自己心目中的宝黛钗。谁更合适，最后还得由导演说了算。我们要相信导演对原著的理解，哪个演员更合适演什么角色，远远比我们站在外面的人要看得清楚。
我有理由对重拍充满期待。
新红楼由李少红导演，她是有灵性的导演，在女性导演中，她有几部作品是拿得出手的，可以证明她的实力。编剧还是87版的周岭担任编剧指导，我在百家讲坛听他讲过对红楼的理解，比起其他几个在百家讲坛摆摊的“红学家”，我认为他要靠谱得多，仅管87版红楼后半部乱成一团。叶景添是美术指导，新红楼的剧照一公布，便招来骂声一片。不得不承认，得过奥斯卡最佳美术的人是富有想象力的。我不知道清代的贵族小姐们的发型是不是“铜钱装”，但既然是艺术创作，发型变一变，也没什么大不了。谭盾的音乐，借《卧虎藏龙》也问鼎过奥斯卡。王立平在87版电视剧《红搂梦》的音乐方面树了一个标杆，但并非不可超越。至于表演方面，无法预期，这要看李导的调教和演员自己的才华与悟性。
除此以外，我相当期待新红楼对故事的演绎。对任何编剧来说，这都是痛苦异常的事情。
痛苦来自两个方面。
后40回如果按程高本来改，可以获得广大观众的认可，但会招致“红学家”的一片唾骂；如果按照脂砚斋评本的意图来改，可以获得大多数专家的首肯，也更符合曹雪芹《石头记》的本意，但会把观众搞懵。比如，秦可卿与贾珍私通，被丫鬟撞见，含羞上吊而死；黛玉在宝玉与宝钗成亲之前就“泪尽而亡”，并非王凤姐在中间做了恶人；袭人背弃宝玉与蒋玉菡结婚，彻底撕破她似桂如兰的面纱；宝玉被关进狱神庙，红玉相探，宝钗守寡相思而死；史湘云沦为乞丐，与宝玉沿街相逢，结为患难夫妻。这样写来，虽然不乏新鲜感，但恐怕也会被口水淹死！
难哉！凡是会认字的中国人都拿《红楼梦》如数家珍，管你怎么改，骂声是少不了的。李导、周编、叶指，你们辛苦了！
能解者，方有辛酸之泪，哭成此书。壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。余尝哭芹，泪亦待尽。（年见甲戌本脂砚斋甲午泪笔批）
文章未经授权禁止转载。